Zanzi, voto 6,5 - SCORE 1,625; Celi, voto 7 - SCORE 5,250; Bergonzi, voto 7 - SCORE 5,250; Tagliavento, voto 6,5 - SCORE 6,500; De Marco, voto 6,5 - SCORE 4,875; Girardi, voto 6 - SCORE 6,000; Herberg, voto 5,5 - SCORE 4,125; Salati, voto 6 - SCORE 4,500; Velotto, voto 6 - SCORE 3,000; Pantana, voto 6,5 - SCORE 4,875
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Post
11 commenti:
belle le prestazioni degli arbitri; solo 2 cose non capisco
1.il goal annullato al piacenza, se ci fai caso l'arbitro indica il centrocampo..
2.il rigore negato da Bergonzi (che cmq tu non lo giudichi visto il 7)..
Su Bergonzi concordo due episodi in uno ha visto bene e non era rigore l'altro pare proprio rigore. ma non concordo di certo con il giudizio della gazza 5! NOn esiste.!
un episodio infatti non inficia un'ottima prestazione come quella di Mauro Bergonzi
Bravo Matteo, allora spiegami e dimostrami con grafici, episodi e quant'altro nel tuo arsenale di musurazione performances il 6 a Girardi ke ha ricevuto in diretta su SKY i complimenti del Napoli e ha diretto ottimamente una partita spettacolare!!!!
Ma è ovvio che Matteo non si segue tutte le partite..e quindi lui giudica gli arbitri in base ai servizi che vedrà sulle tv e hai voti dei giornali..
secondo voi x dare 6.5 a Zanzi si è seguito tutta Albinoleffe-Frosinone?????...
ah beh allora ....... se qs è indipendenza di giudizio perkè mettere i voti .....mettesse solo i commenti così ....... A proposito vi anticipo il 7 ke darà a Gervasoni: 6 gare di B 3 toppate ma si vuole vendere il fenomeno con i saluti di quelli ke non hanno debuttato
se devi essere così polemico con chi cura questo blog per passione e senza lucro...non ci venire più
Daniele: Da quanto in qua l'oggettività o cmq un modo obiettivo di giudicare si paga ???
Insomma, basta passare alla cassa ??
A parte le provocazioni, intendo dire ke se ci si propone un obiettivo nel presentare qs. sito ke mi pare essere frequentato da arbitri, mi kiedo perkè scadere a livelli biscardiani ????
ANONIMO DELLE 10.13 PERCHE' NON TI FIRMI??
X DANIELE..MA X CASO SEI UN EX ARBITRO?.......
ste
X ANONIMO ORE 8.49:
Come puoi leggere, il post sulla Serie B è stato inserito di sabato, quindi i giornali non li potevo leggere. Non mi baso sui giornali mai, anche perché i voti sono dati dopo aver visto alcune partite in diretta e altre attraverso la funzione GOL-PARADE di Sky.
X ANONIMO ORE 9.33
Ripeto: qui si può discutere liberamente, ma il blog è mio e decido io come dare le valutazioni e se inserire voti e commenti. Solo IO. Se non è di vostro gradimento, potete fare a meno di venire qui. Punto.Anzi, siccome vengono usati toni volgari e beceri, la prossima volta che leggerò un commento simile lo cancellerò. Adesso basta. Lucrare, vendere...come ti permetti?
X ANONIMO ORE 8.38
Girardi. Anch'io ho sentito i complimenti a Lecce, fatti anche dal telecronista Di Marzio di Sky. Su Raitre, invece, hanno passato mezz'ora a dire che ha arbitrato male. Varriale ha addirittura detto: "un arbitraggio che farà discutere".
Ora non ricordo i motivi che mi hanno portato a dargli 6 (gli episodi della B non me li trascrivo, a differenza di quelli di A), ma non mi aveva convinto in alcuni episodi dentro l'area di rigore.
DI Girardi mi lascia perplesso solo il goal annullato (però la colpa è dell'assistente).. l'unica cosa che cmq andrebbe cambiata nelle valutazioni di Matteo è il fatto di non punire un arbitro che cmq commette un errore macroscopico (sn curioso infatti di vedere cosa si prende Farina..)
ste
Posta un commento