Lops, voto 5,5 - SCORE 4,125; Gava, voto 5 - SCORE 2,500; Romeo, voto 6 - SCORE 4,500; Gervasoni, voto 6 - SCORE 3,000; Palanca, voto 5,5 - SCORE 4,125; Pierpaoli, voto 6 - SCORE 3,000; Dondarini, voto 6,5 - SCORE 6,500; De Marco, voto 5,5 - SCORE 5,500; Brighi, voto 5,5 -SCORE 4,125; Celi, voto 6,5 - SCORE 4,875; Pantana, voto 6 - SCORE 4,500
----------------------------------------------------
SAMPDORIA - CAGLIARI, arbitro Banti: voto 7 - coeff.3 - SCORE 7,000
----------------------------------------------------
SAMPDORIA - CAGLIARI, arbitro Banti: voto 7 - coeff.3 - SCORE 7,000
Post
12 commenti:
Banti 7??
forse non hai visto il rigore non dato al cagliari per un evidente fallo commesso da un difensore della samp..
forse non hai nemmeno visto quel calcione rifilato a Suazo..il giocatore della samp non è stato nemmeno ammonito.
e poi De Marco in Brescia-Juve è stato pessimo sulla gestione dei cartellini (vedi Camoranesi che andava espulso per quel vergognoso calcio visto dall'arbitro..)
non c'era assolutamente calcio di rigore per il Cagliari.
solo x te non c'era rigore
e sentiamo, per chi era rigore? Per Pistocchi, caro anonimo?
i tuoi voti sono uguali a quelli della gazzetta dello sport..cambiano di poco..
vuoi dire che li ho copiati dalla gazzetta?
In tal caso ti sbagli, visto che ho già avuto modo di dire più volte che i voti vengono assegnati il giorno stesso delle partite.
E comunque, se avessi preso spunto dalla gazzetta, siccome mi ritengo un po' intelligente, li avrei cambiati proprio per evitare illazioni.
x me il 7 a banti è esagerato..mentre in B ci sono stati molti errori..
ora sto vedendo il derby...partita difficile x Rizzoli..
ste
Secondo me non c'era nessun rigore per il Cagliari, e De Marco merita l'insufficienza presa
ah si De Marco che vede il calcione INTENZIONALE di camoranesi, che non vede la gomitata di trezeguet (se nel referto scrive che l'ha giudicata non grave doppi complimenti), che non punisce il fallaccio di nedved di merita 5.5?..
De Marco meritava un voto più basso del 5,5. Il fallaccio di Camoranesi era da rosso,cosi come la gomitata di Trezeguet..meno male che ci ha pensato il Giudice sportivo (3 giornate).
Il rigore per il Cagliari a mio avviso c'era per un netto fallo su Bianchini,le immagini sono abbastanza chiare e non solo Pistocchi lo dice.
Corrado
bravo Corrado
uno che non ha paura di dare giudizi contro gli arbitraggi pro juve
de marco è un buon arbitro, ma non si può dire che ieri sia stata mediocre..è stato pessimo..
sulla gomitata posso accettare il fatto che non l'abbia vista..ma quei fallacci non puniti pesano molto..soprattutto perchè si falsano anche le partite future che avrebbero visto la juve senza i giocatori espulsi..
Celi ad esempio non ha fatto calcoli con i giocatori del Treviso che martedi incontrano la Juve..........anzi....
ste
Posta un commento