17.12.06

SERIE B, VOTI E SCORES 16^ GIORNATA + ANTICIPI A

Gervasoni: voto 6 - SCORE 4,50; Salati: voto 6 - SCORE 4,50; Mazzoleni: voto 5 - SCORE 3,75; Bertini: voto 6,5 - SCORE 6,50; Velotto: voto 6 - SCORE 3,00; Celi: voto 6 - SCORE 4,50; Tagliavento: voto 7 - SCORE 7,00; De Marco: voto 5 - SCORE 3,75; Pieri: voto 6 - SCORE 3,00

FIORENTINA - MILAN, arbitro Saccani: voto 7,5 - coeff.5 - SCORE 12,500
Eccellente prestazione di Massimiliano Saccani, che si riscatta dalle ultime insufficienti direzioni. Una gara spigolosa, con molti falli, ma amministrata saggiamente dall'esperto mantovano. Giuste le ammonizioni, che hanno avuto l'effetto di riportare la calma in frangenti di partita molto combattuti. Ridicolo l'appunto sull'irregolarità del gol di Gilardino (2-2): chiaro che il corner è battuto oltre la linea di delimitazione dell'area d'angolo, ma è una fattispecie che si verifica costantemente in molte partite, e non mi sento di incolpare l'arbito. Impossibile per Saccani accorgersi dell'accaduto. Chi dice che l'errore è da imputare agli assistenti, probabilmente non è mai stato su un campo da calcio.
UDINESE - CAGLIARI, arbitro Herberg: voto 6,5 - coeff.3 - SCORE 6,500
Segnali di vita dal messinese dott.Herberg. Una più che sufficiente prestazione in una gara semplice, dove in campo c'è stata solo una squadra, l'Udinese. Ineccepibile il rosso diretto a Muntari, così come mi sembra giusto non aver accordato calcio di rigore ai friulani per la presunta spinta di Bianco ai danni di Iaquinta.

5 commenti:

Anonimo ha detto...

hai ragione.. è daero ridicolo soffermarsi sul pallone di poco oltre la linea sul corner..ridicolo anche prandelli che si lamenta sulla punizione che precede il pareggio del Gila: peccato che il fallo su Pirlo c'era, e tra l'altro passano quasi 3 minuti e 2 corner...mah..

ottimo Tagliavento in B..male anzi malissimo de marco che perde costantemente punti.
ste

Mazza ha detto...

Io sono arbitro di calcio e tifoso del Bologna, devo dire che a me De Marco è piaciuto molto, ha tirato fuori i cartellini gialli al momento giusto e ha tenuto sempre in pugno la partita. L'unico errore che ha fatto è stato quello di non assegnare un possibile calcio di rigore alla Triestina. Io credo che non abbia voluto dare il rigore di proprosito, perchè era molto vicino all'azione e ben posizionato, quindi presumo che lui non abbia reputo da riugore il contato avvenito tra Tesini e il difensore del Bologna. Non capisco il perchè di un voto così insufficiente....



Mazza

Anonimo ha detto...

perchè si valuta tutta la prestazione..è stato incerto (non è in un momento felice, vedi anche le ultime due uscite in serie A)..e poi il rigore assegnato glie l'ha suggerito l'assistente...

CMQ VOLEVO SEGNALARE che purtroppo anche questa domenica è stata disastrosa x quanto riguarda gli arbitraggi (creando poi reazioni di nervosismo come a Reggio o Ascoli e Siena)
ste

Anonimo ha detto...

Le reazioni di nervosismo son dovute al fatto che allenatori, giocatori, barellieri e tifosi vivono la gara come una guerra, non certo agli arbitri. Consiglio un pò più di relax o una seduta dall'analista

Maz ha detto...

Sono d'accordissimo con assistent referee.... La gente non vive più il calcio come una passione, ma come una guerra.....

Text Widget

Text Widget