AVELLINO - FOGGIA
Tommasi - Conti - Manganelli - IV Didato
PISA - MONZA
Valeri - Ponziani - Fortunati - IV Passeri
PAGANESE - REGGIANA
Cavarretta - Lazzarini - Galloni - IV Manna
LECCO - PERGOCREMA
Pinzani - Zonza - Bagnato - IV Candussio
BENEVENTO - POTENZA
Scoditti - Bianchi - Nocera - IV Lioce
15.6.07
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Text Widget
visite
Post
24 commenti:
In bocca al lupo ragazzi!!
saranno campi caldi....specie avellino
Forza Reggiana!
guardiamo anche i non designati ne all'andata ne al ritorno...
Calvarese ma soprattutto Mannella..
mentre Scoditti fa il bis (penso ormai sia promosso quasi al 100%)
ste
Scoditti fa poker. 4 di seguito nei play-off.
Out Palazzino sicuramente. Per gli altri dipende dai posti se 6-7 max fuori anche Mannella. A maggior ragione Calvarese
per me fuori anche Mannella..se no all'andata che senso aveva designare Gallione?..
Tutto dipende dal numero complessivo dei posti
Mannella quasi fuori.
Secondo me max 5 posti, non di più.
In pole ci sono Scoditti, Barletta,Russo (molto considerato..), Pinzani e forse Cavarretta
ste
strano come scoditti di BOLOGNA si sia affermato cosi notevolmente solo in quest'ultima parte di stagione..farà concorrenza a Rizzoli nei prossimi anni..
in realtà Scoditti sono 4 anni che va sempre molto forte...
.
Da secondo anno fece 15 C1 come Mannella (Gervasoni 18, Tommasi 12, Cavarretta 9, Barletta 8, Russo 6).
.
Lo scorso anno da terzo 16 C1 (Gervasoni salito 18, Mannella e Tommasi 15, Cavarretta 13, Russo 12 Barletta 11,).
.
Quest'anno idem 18 C1 come Tommasi, Cavarretta, Russo e Mannella, una in meno di Barletta (19).
.
Dunque mi pare un po' scorretto dire che è andato bene solo nella seconda metà di qsta stagione...
Scoditti non è un fenomeno. Si deve molto migliorare se vuol restare stabilmente in CAN. In più ha la pecca di avere "già" 34 anni. Comunque, l'ho conosco come arbitro fin da quando era a livello CRA, ed è un'ottima persona.
Facendo un ragionamento logico, col rischio che c'è di vedere parecchi arbitri sospesi per le vicende giudiziarie (8), sarebbe pericoloso promuovere solo 5 arbitri dalla C, a meno che non si dismetta proprio nessuno. E' un concetto che ha ribadito anche Matteo, e che io condivido: 7-8 promozione e poche dismissioni per avere il prossimo anno un organico che, nella peggiore delle ipotesi possa sempre contare su 38-39 arbitri a disposizione
e sti arbitri bolognesi.....sono tutti dei fenomeni...chissa' come mai?
Pensate se ci fossero nei posti chiave degli organi tecnici dei bolognesi, volerebbero!!!
Assistant...credo che siano rimasti un po' scottati dall'aver avuto 10 primi anni in questa stagione.
E per l'anno prossimo non vogliono avere metà organico di primi e secondi.
Secondo me dismetteranno proprio solo lo stretto indispensabile (De Santis che è ancora in organico, un paio di primi anni tra Iannone, Lena e Zanzi, e al limite uno tra Squillace e Herberg ma a questo punto non credo).
E promuoveranno 4 o 5 arbitri dalla C, chiedendo di preferire i 4 anni.
In totale il numero salirà leggermente, per ammortizzare i 3 dell'avemaria (papa, pieri, bertini).
E se rinviano a giudizio pure gli altri 5? Teoricamente andrebbero sospesi d'ufficio anche quelli. Sarebbero auspicabile che arrivasse una qualche decisione sul rinvio a giudizio prima di luglio, ma dubito. Nell'incertezza devo coprire gli eventuali posti vacanti. Oppure potrebbero promuoverli a settembre quando sicuramente verrà presa una decisione (sempre nel caso di rinvio a giudizio di Rocchi, Tagliavento, De Marco, Messina e Dondarini, che io non credo e non mi auguro)
Bolognesi fenomeni?
In realtà credo che ci siano alcune sezioni particolarmente "fertili"
- Bologna (Rizzoli, Stagnoli, Saglietti),
- Mantova (Borriello, Saccani, Pirondini, Gervasoni),
- Salerno (Boggi, Piscareta, Rossomando, i due RUbino)
-Firenze (Braschi, baglioni, Cini pierpaoli)
...e altre
e se in qualcuna la politica è centrata, molto spesso si tratta di arbitri che hanno ben figurato..
penso (sempre personalmente) che per quei 5 abbiano avuto sufficienti "garanzie"...
non avrebbe avuto alcun senso altrimenti proporre all'uefa DeMarco e Tagliavento e preparare per il prossimo anno Rocchi...
Braschi e Baglioni sezione di Prato, non di Firenze.
Per quanto riguarda i rinvii a giudizio si dice che le richieste saranno presentate l'ultima settimana di luglio. Per le decisioni ci sarà da attendere probabilmente settembre/ottobre. Neanch'io credo comunque che tutti e cinque saranno rinviati, anche se ritengo probabile la richiesta per tutti (escluso forse Tagliavento). Ma attendiamo fiduciosi Napoli.
...un'altra città prolifica è Molfetta: Ayroldi N e Ayroldi S, Altomare, Carlucci
una città non prolifica è la mia Milano..l'ultimo arbitro che ricordo è Bolognino, che cmq se nn erro era della sicilia..
in C ci sta Nicodano, ma è molto scarso..
cmq vorrei fare una domanda: sono stato promossi 10 arbitri l'anno scorso ma di questi veramente pochi hanno dimostrato di essere arbitri di serie A..
ste
A Milano c'era anche Fausti in A, fino a pochi anni fa, un funzionario di Mediobanca che in tre anni non ha collezionato nemmeno una presenza. Poi c'è ora l'assistente internazionale Stefani.
Baglioni credo sia ora della sezione di Firenze.
sì, ora Baglioni è di Firenze, ma io mi riferivo alle città "d'estrazione", diciamo così. Quando approdò in CAN era a Prato.
si Stefani si..e anche Tonolini se non sbaglio..
ma arbitri di un certo livello non ne ricordo.. (su Fausti no comment, e su bolognino mi chiedo pure lui come ha fatto a diventare internazionale..)
ho appena finito di vedere avellino-foggia
Giudizio sull'arbitro: non mi piace ,dirige in maniera scolastica,molto rigido negli spostamenti,parla troppo; è stato aiutato dai giocatori che hanno giocato a calcio e non hanno fatto baruffa.
Ha arbitrato bene tutto sommato una partita abbastanza facile da arbitrare, credevo fosse l'opposto prima dell'inizio.
Se va alla Can fa poca strada.....
Posta un commento