Previous Pause Next

13.5.07

SERIE B, VOTI 37^GIORNATA

pubblicato da matteo
Salati, voto 6; Damato, voto 6,5; Ayroldi, voto 5; Dondarini, voto 7; Trefoloni, voto 6; Herberg, voto 6,5; Marelli, voto 4,5; Lops, voto 5; Tagliavento, voto 6,5.

20 commenti:

Anonimo ha detto...

no scusa ma ora spiegami il 5 a Ayroldi...se l'arbitro era pantana si meritava 3...ma siccome si chiama Ayroldi no??

11:40 AM
matteo ha detto...

Ad Ayroldi imputo due cose: la mancata espulsione di Zebina e la concessione del calcio di rigore a favore della Juventus.
Sulla mancata concessione del rigore alla Juve non intervengo: dal campo chiunque avrebbe ammonito Zebina per simulazione, perché il contatto (che c'è) è visibile solo dalle telecamere.
Il voto 5 è dato nell'ottica di una gara dura, spigolosa e carica di tensione, visti anche i precedenti tra le due squadre.

Il 3 di Palanca in Lecce-Juve è ben altra cosa: in quella gara mancava proprio un arbitro in campo.

12:24 PM
Anonimo ha detto...

beh però ti sei dimenticato due cosette...che quel rigore ha deciso la gara..ha provocato le reazioni dei bolognesi..le espulsioni...le squalifiche di settimana prossima..
diciamo che si è avuta la sensazione che Ayroldi abbia voluto far vincere la juve nell'ultima parte della partita...
se no spiegami perche nonostante espulsioni, cambi, rigore ripetuto, perdite di tempo ha concesso solo 2 minuti alla fine....

non voglio fare la solita vittima, ma quest'anno il bologna ha di che protestare contro la juve tra andata e ritorno..

12:48 PM
Anonimo ha detto...

Ayroldi ha commesso un errore grave, questo è certo. Mi auguro che venga punito, magari chiudendo qua la sua stagione.

Il Bologna era stato penalizzato anche all'andata, ma questi sono i casi della vita.

Non ho motivo per dubitare della buona fede di Ayroldi.

1:27 PM
Anonimo ha detto...

cmq la cosa certa è che Ayroldi ha sbagliato gravemente ieri...e anche io mi auguro che venga punito.

dopo questo turno di B, penso che l'arbitro piu scarso di tutta la CAN e quindi che si merita la dismissione sia Lops (mi chiedo come possa essere stato promosso dalla C, anche se ho i miei sospetti...)

per quanto riguarda la finale tra inter-roma andrà a un arbitro che non è stato utilizzato in questo week end (come per Saccani settimana scorsa) e visto il risultato dell'andata punterei su un giovane: Bergonzi
ste

1:33 PM
Anonimo ha detto...

per la finale de marco o tagliavento. sono internazionali e sono giovani, visto il risultato dell'andata...

1:55 PM
matteo ha detto...

la dismissione di Lops è pressoché certa, basta guardare le gare che gli vengono affidate. In ripresa, invece, Roland Herberg. E' giovane e forse anche per questo sarà salvato.

Io Ayroldi lo ritengo da sempre un arbitro mediocre, ma quest'anno (salvo 2 partite) è stato affidabile.

Il Bologna sicuramente è stato penalizzato in alcune decisioni arbitrali, ma i suoi problemi sono ben altri, visto che da due anni Cazzola esonera allenatori e poi li riprende... non ci vedo alcuna persecuzione.

1:58 PM
Anonimo ha detto...

ti ricordo la prestazione di Livorno-Roma....Messina-Palermo....Juve-Napoli...

3:25 PM
Anonimo ha detto...

tagliavento non può essere designato per la finale di coppa italia perchè è partito oggi e starà fuori per 8 giorni, si trova in irlanda per arbitrare gli europei dell' under 19, quindi non uscirà nemmeno domenica

6:10 PM
dinamocbasso ha detto...

ayroldi è sempre troppo severo e rigido ed è andato malissimo con juve bologna.

degli altri arbitraggi voglio solo (come hanno fatto gia alcuni di voi) applaudire l'ottimo damato che soprattutto nella seconda parte di stagione ha dimostrato di essere un arbitro dal futuro lumunosissimo.

tagliavento non ha subito il contraccolpo del'indagine infatti da quando è stati riammesso ha dato ottime prestazioni.

7:03 PM
Anonimo ha detto...

A parte forse la partita Reggina-Udinese

8:01 PM
Anonimo ha detto...

a dire il vero anche dondarini e rocchi dopo essere stati riammessi hano fatto buone prestazioni....
sono deluso invece da marelli...magari molti ora mi criticheranno ma in questa stagione è stato davvero insufficiente..
ste

9:28 PM
Anonimo ha detto...

Mi potete (davvero) spiegare come tutti diciate che il rigore pro juve sia inesistente...?!
Vi spiego io come la vedo...
Smit e Marchionni guardano il pallone che scende, nessuno dei due guarda l'avversario.
Arrivati a distanza di gioco, Marchionni salta per prenderla di testa, Smit no.
Smit non si ferma, però, e prosegue il suo movimento verso il pallone e verso Marchionni.
A quel punto c'è un urto (leggero, ok) tra Marchionni che sta andando a prendere il pallone e Smit che invece il pallone lo guarda ma lo"aspetta".
Marchionni sbilanciato cade scoordinatamente.
.
Premesso che tifo Milan, non ci trovo nulla di scandaloso, anzi...
Mi ricorda molto quel venezia-roma di collina, in cui invertì il fallo e assegnò rig alla roma.
.
Seriamente se qualcuno mi spiega il suo punto di vista lo ringrazio sin d'ora.

8:25 AM
Anonimo ha detto...

ma non vedi che marchionni è gia in caduta prima che Smit lo tocchi? era una normalissima azione di gioco..non vedo falli...probabilmente Ayroldi, con la coscienza sporca dopo aver negato il rigore alla juve ha deciso di compensare...prima non espellendo Zebina e poi cn questo rigore...

9:08 AM
Anonimo ha detto...

a me non pare che sia in caduta... salta per colpire la palla di testa e viene sbilanciato dal difensore.
d'altronde non s'è mai visto un giocatore che simula su un contrasto aereo...e non è certo stata questa la prima volta.
A mio avviso a termini di regolamento il rigore è tuttaltro che inventato

9:48 AM
Anonimo ha detto...

L'ha detto pure Gussoni che era inesistente,quindi...

10:43 AM
Anonimo ha detto...

Il fatto che lo dica Gussoni non mi pare così cogente...almeno per me.
Volevo sapere da voi come l'avete visto.
In fin dei conti alle moviole dicevano tutti che non era rigore perchè guardano entrambi la palla e dunque non è volontario.
A mio avviso bisogna stabilire due cose:
1) se c'è contatto o no
2) chi dei due sta giocando la palla.

11:02 AM
Anonimo ha detto...

Marchionni salta, e ricadendo urta il corpo del bolognese. Ha fatto tutto da solo, non è rigore.

9:40 PM
Anonimo ha detto...

Ragionando così anche il fallo di Iuliano su Ronaldo nel famoso inter juve non era da rigore...

8:09 AM
Anonimo ha detto...

In quel caso Iuliano stava correndo non certo per raggiungere il pallone, e ha incocciato con Ronaldo che invece stava seguendo il pallone.

Sabato Marchionni e il bolognese stanno entrambi mirando il pallone, Marchionni salta, non si avvede del bolognese, e gli salta addosso.

Poi tutto è discutibile

12:04 PM

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

Text Widget

Text Widget

visite