Ecco gli attesi e criticatissimi commenti alle prestazioni dei nostri arbitri in Serie A.
MILAN - TORINO, arbitro Girardi: voto 5 - coeff.3 - SCORE 5,000
Decisamente insufficiente la prestazione di Oscar Girardi in Milan - Torino. Molti errori, falli non fischiati, troppi vantaggi dati che hanno poi costretto l'arbitro ad estrarre tre cartellini gialli in quattro minuti. Sugli episodi: il rigore assegnato al Milan mi sembra molto generoso; io non vedo azione fallosa di Cioffi su Gilardino, così come non appare meritevole di penalty la spinta che sempre Cioffi dà all'ex attaccante del Parma nel primo tempo. Avendo seguito integralmente la partita, ho notato come spesso Girardi si trovasse in posizione non idonea a valutare le diverse situazioni. Sufficienti i due assistenti.
LAZIO - ROMA, arbitro Rosetti: voto 5 - coeff.5 - SCORE 8,333
Negativo anche Rosetti nella delicata (e difficile) gara del posticipo serale. Nel primo tempo amministra discretamente, anche se qualche ammonizione in più non guastava. Nella ripresa, poi, il grave errore: il fallo che Doni commette su Pandev. Rosetti si trovava molto lontano dall'area, ma il contatto è solare. Ottimo il richiamo dell'esperto internazionale Stefano Ayroldi che segnala al fischietto torinese l'accaduto. Gran confusione, poi, nei provvedimenti disciplinari: dopo due minuti di fitto dialogo, Rosetti estrae all'indirizzo di Doni il cartellino rosso, poi torna sulle proprie decisioni e si limita ad ammonirlo. Io, personalmente, lo avrei espulso, ma anche seguendo le varie trasmissioni tv vedo che non c'è concordanza in merito: per Collina è giusto il giallo, per Casarin bisognava espellere il portiere giallorosso. Altro errore del buonista-Rosetti poco dopo: Zauri commette evidente fallo su Totti (una bella strisciata sulla coscia) che reagisce in modo scomposto e ripetutamente. L'arbitro ammonisce entrambi, ma bisognava essere più severi (qui l'errore è anche dell'assistente Lion che non ha segnalato nel dettaglio l'accaduto). Difformità di giudizio, quindi. Altro errore: Pandev trattiene vistosamente il capitano della Roma, ma Rosetti, pur assegnando calcio di punizione, non provvede alla seconda ammonizione dell'attaccante biancoceleste. Peccato che il primo giallo gli fosse stato comminato per il medesimo motivo.
SAMPDORIA - SIENA, arbitro Squillace: voto 5,5 - coeff.3 - SCORE 5,500
Forti dubbi sull'annullamento del gol di Flachi, che io avrei convalidato. Sembra che Squillace abbia visto un fallo sul portiere, dinamica non propriamente colta dalle telecamere. Nel complesso, l'arbitro calabrese mi è sembrato spesso poco deciso nelle varie situazioni di gioco: punizioni dal limite non concesse e molte ostruzioni non viste (e in Serie A bisognerebbe saper differenziare la spallata dal fallo d'ostruzione).
CHIEVO - FIORENTINA, arbitro Paparesta: voto 5,5 - coeff.3 - SCORE 5,500
Un Paparesta non al meglio, quello di scena al Bentegodi. Nel dettaglio, manca un chiaro calcio di rigore alla Fiorentina per fallo del difensore clivense Mandelli su Toni, ma, sempre nella stessa azione, c'è pure un altro fallo (di Marcolini su Gamberini). Spesso mal posizionato, Paparesta è aiutato dai due assistenti, che lo inducono giustamente ad annullare un gol alla Fiorentina per posizione attiva di Toni (alzando il piede si partecipa al gioco).
ATALANTA - MESSINA, arbitro Farina: voto 6 - coeff. 3 - SCORE 6,000
Un unico episodio degno di nota, seppur grave. Il messinese Morello trattiene in modo plateale Loria, ma né l'arbitro né l'assistente esordiente Bianchi si accorgono dell'accaduto. Ci stava il calcio di rigore per i bergamaschi. Per il resto, Farina amministra in modo sufficiente.
EMPOLI - INTER, arbitro Ayroldi: voto 7,5 - coeff.4 - SCORE 10,000
Complimenti a Nicola Ayroldi che può legittimamente far festa insieme al fratello per la bella prestazione di ieri. Non una decisione errata: si vede che la fiducia datagli da Tedeschi lo ha caricato.
CATANIA - UDINESE, arbitro Damato: voto 6,5 - coeff.3 - SCORE 6,500
Complimenti anche all'esordiente Damato. Una buona prestazione per iniziare la carriera in Serie A.
CAGLIARI - PARMA, arbitro Ciampi: voto 6 - coeff.2 - SCORE 4,000
REGGINA - ASCOLI, arbitro Messina: voto 7 - coeff.3 - SCORE 7,000
PALERMO - LIVORNO, arbitro Rocchi: voto 7 - coeff.4 - SCORE 9,333
MILAN - TORINO, arbitro Girardi: voto 5 - coeff.3 - SCORE 5,000
Decisamente insufficiente la prestazione di Oscar Girardi in Milan - Torino. Molti errori, falli non fischiati, troppi vantaggi dati che hanno poi costretto l'arbitro ad estrarre tre cartellini gialli in quattro minuti. Sugli episodi: il rigore assegnato al Milan mi sembra molto generoso; io non vedo azione fallosa di Cioffi su Gilardino, così come non appare meritevole di penalty la spinta che sempre Cioffi dà all'ex attaccante del Parma nel primo tempo. Avendo seguito integralmente la partita, ho notato come spesso Girardi si trovasse in posizione non idonea a valutare le diverse situazioni. Sufficienti i due assistenti.
LAZIO - ROMA, arbitro Rosetti: voto 5 - coeff.5 - SCORE 8,333
Negativo anche Rosetti nella delicata (e difficile) gara del posticipo serale. Nel primo tempo amministra discretamente, anche se qualche ammonizione in più non guastava. Nella ripresa, poi, il grave errore: il fallo che Doni commette su Pandev. Rosetti si trovava molto lontano dall'area, ma il contatto è solare. Ottimo il richiamo dell'esperto internazionale Stefano Ayroldi che segnala al fischietto torinese l'accaduto. Gran confusione, poi, nei provvedimenti disciplinari: dopo due minuti di fitto dialogo, Rosetti estrae all'indirizzo di Doni il cartellino rosso, poi torna sulle proprie decisioni e si limita ad ammonirlo. Io, personalmente, lo avrei espulso, ma anche seguendo le varie trasmissioni tv vedo che non c'è concordanza in merito: per Collina è giusto il giallo, per Casarin bisognava espellere il portiere giallorosso. Altro errore del buonista-Rosetti poco dopo: Zauri commette evidente fallo su Totti (una bella strisciata sulla coscia) che reagisce in modo scomposto e ripetutamente. L'arbitro ammonisce entrambi, ma bisognava essere più severi (qui l'errore è anche dell'assistente Lion che non ha segnalato nel dettaglio l'accaduto). Difformità di giudizio, quindi. Altro errore: Pandev trattiene vistosamente il capitano della Roma, ma Rosetti, pur assegnando calcio di punizione, non provvede alla seconda ammonizione dell'attaccante biancoceleste. Peccato che il primo giallo gli fosse stato comminato per il medesimo motivo.
SAMPDORIA - SIENA, arbitro Squillace: voto 5,5 - coeff.3 - SCORE 5,500
Forti dubbi sull'annullamento del gol di Flachi, che io avrei convalidato. Sembra che Squillace abbia visto un fallo sul portiere, dinamica non propriamente colta dalle telecamere. Nel complesso, l'arbitro calabrese mi è sembrato spesso poco deciso nelle varie situazioni di gioco: punizioni dal limite non concesse e molte ostruzioni non viste (e in Serie A bisognerebbe saper differenziare la spallata dal fallo d'ostruzione).
CHIEVO - FIORENTINA, arbitro Paparesta: voto 5,5 - coeff.3 - SCORE 5,500
Un Paparesta non al meglio, quello di scena al Bentegodi. Nel dettaglio, manca un chiaro calcio di rigore alla Fiorentina per fallo del difensore clivense Mandelli su Toni, ma, sempre nella stessa azione, c'è pure un altro fallo (di Marcolini su Gamberini). Spesso mal posizionato, Paparesta è aiutato dai due assistenti, che lo inducono giustamente ad annullare un gol alla Fiorentina per posizione attiva di Toni (alzando il piede si partecipa al gioco).
ATALANTA - MESSINA, arbitro Farina: voto 6 - coeff. 3 - SCORE 6,000
Un unico episodio degno di nota, seppur grave. Il messinese Morello trattiene in modo plateale Loria, ma né l'arbitro né l'assistente esordiente Bianchi si accorgono dell'accaduto. Ci stava il calcio di rigore per i bergamaschi. Per il resto, Farina amministra in modo sufficiente.
EMPOLI - INTER, arbitro Ayroldi: voto 7,5 - coeff.4 - SCORE 10,000
Complimenti a Nicola Ayroldi che può legittimamente far festa insieme al fratello per la bella prestazione di ieri. Non una decisione errata: si vede che la fiducia datagli da Tedeschi lo ha caricato.
CATANIA - UDINESE, arbitro Damato: voto 6,5 - coeff.3 - SCORE 6,500
Complimenti anche all'esordiente Damato. Una buona prestazione per iniziare la carriera in Serie A.
CAGLIARI - PARMA, arbitro Ciampi: voto 6 - coeff.2 - SCORE 4,000
REGGINA - ASCOLI, arbitro Messina: voto 7 - coeff.3 - SCORE 7,000
PALERMO - LIVORNO, arbitro Rocchi: voto 7 - coeff.4 - SCORE 9,333
Post
25 commenti:
Sono Michele di Barletta.
Antonio è andato davvero bene, tutti gli danno 6,5: siamo molto soddisfatti.
La nostra è un'attività difficile: hai a che fare con tante persone e non sempre sei capito ed apprezzato.
Pochi di noi arrivano in alto, ed avere in città uno di così alto livello non fa altro che incoraggairti a dare il meglio....Senza farti illusioni, però!
E' proprio come dici tu, Michele. L'arbitro è un uomo solo. Sin dai campi giovanili, quando genitori e dirigenti non fanno altro che insultarti, dando così il cattivo esempio ai giovani che passano i sabati e le domeniche a giocare. Comunque Damato andava bene anche in Serie C, potete essere ben contenti, anche perché è il secondo su 10 a fare l'esordio in A. Un bel traguardo.
come sempre non condivido alcuni tuoi giudizi..
1. Farina: non mi ha convinto x niente..poi con un rigore solare negato nn si puo meritare 6
2. Paparesta: si meritava un bel 5,
troppo impreciso
3. Rosetti: si meritava anche di meno di 5, troppi errori anche nella distribuzione dei gialli (la Lazio ha picchiato parecchio, ci stavano due rossi per il fatto di Totti)..da uno come lui ci si aspettava di +..
invece MI SPIACE darti ragione su Ayroldi....
ste
D'accordo e in linea con anonimo 'Ste' e aggiungo ke Girardi meritava di più ...almeno 6,5; la partita l'ho vista pure io ma con gli okki da arbitro....ho solo 20 anni di esperienza.....ma probabilmente non bastano
a me invece Girardi è parso sempre indeciso, mai sicuro di sé. Ciò ovviamente non toglie nulla alla sua capacità di arbitrare. E' una bravissima persona (conosciuta in sezione)che quest'anno sta emergendo ed arbitrando in A con costanza. Tuttavia, a me ieri non è proprio piaciuto. Il calcio è proprio soggettivo...
Se indeciso significa non avere timori reverenziali per le squallide e vergognose cadute di Gilardino e Co. sono d'accordo con te.
Se hai notato all'inizio il clima da parte di alcuni giocatori del Milan era piuttosto ostile per ragioni da cercare altrove.....L'arbitro invece non siè filato nessuno e ha con merito tirato dritto per la sua strada lasciando giocare una partita ke meritava tale atteggiamento.
Se poi vogliamo arbitri ferrovieri ....anke tu puoi arbitrare in serie A.
Io ero a Milano e il rigore sembrava esserci..ma rivedendo da casa mi sembra che il Gila si è lasciato cadere..e cmq spiace dirlo (perchè penso sia un bravo arbitro) ma ieri ha sbagliato anche nelle valutazioni di falli e ammonizioni..solo dallo stadio si puo capire la prestazione dell'arbitro...
"un arbitro può anche non commettere errori clamorosi, ma sbagliare tante piccole cose da rendere la sua prestazione insufficiente.."
ste
Mi - To: Dalla Tv, qnd facevano il replay su falli ritenuti dubbi...alla fine davano ragione all'arbitro.
Sulle ammonizioni è intervenuto qnd necessario nel 1t. nel secondo tempo neanche un ammonito.
Qs. significa saper leggere tecnicamente la gara...........altrmimenti si è dei notai e io purtroppo qnd arbitravo ero un notaio....sigh
X ANONIMO: COME MAI NON ARBITRI PIU ORA?..ERI TROPPO SCARSO?
Rispondere è cortesia e lo faccio volentieri.
Faccio l'osservatore e credo sia un grande atto di umiltà ammettere i propri limiti.
Qs. purtroppo è il difetto di molti arbitri: attaccano per non sentirsi soli nei loro errori ritenendosi superiori a ciò ke vedono o sentono.........
Innanzitutto, come moderatore del blog, chiedo a tutti di essere cortesi nei confronti degli altri lettori. Qui si rispetta l'opinione di ciascuno, senza censure o pregiudizi. Come si può vedere io vengo costantemente attaccato, soprattutto da ex colleghi, ma credo che il confronto sia utile e tutto si possa svolgere in un clima di serenità.
Detto questo, non si tratta di essere arbitri ferrovieri. Prima di tutto un consiglio all'osservatore: quando fate le riunioni tra di voi, cercate di trovare una linea uniforme di giudizio: sai, a me è capitato di ricevere qualche raccomandazione da un tuo pari-grado; indicazione che veniva puntualmente smentita dall'osservatore successivo.
Io non la penso come te, io sono convinto che Girardi abbia arbitrato male. E' una questione soggettiva. Ieri, ad es., Collina diceva che Doni non doveva essere espulso, Casarin invece propendeva per il rosso. Neanche i big dell'arbitraggio sanno mettersi d'accordo. E io non credo di aver fatto lesa maestà a qualcuno se mi sono permesso di giudicare insufficiente la prestazione di Oscar Girardi.
Come puoi vedere, però (vai anche all'archivio), questo è un blog di informazione arbitrale e solo in un secondo tempo si danno i voti, che servono unicamente come spunto alle discussioni di episodi chiave della domenica.
Grazie comunque per il tuo intervento.
bravo Matteo!
bisogna rispettare tutte le opionioni e criticare quelle che uno reputa sbagliate ma sempre nei limiti dell'educazione!
una domanda: come mai non commenti mai tutti e 10 gli arbitraggi?
ste
ps: ogni tanto sarebbe bella anche qulahce curiosità su alcuni assistenti magari poco citati!
non commento le partite che non hanno dato particolari motivi di discussione. Sugli assistenti qualcosa si può fare, ma assistant referee in questo campo mi batte
Mi piacerebbe aver tempo di commentare tutte le prestazioni degli assistenti, ma il sabato e la domenica sono impegnato nelle mie partite.
In questa giornata di campionato, comunque, ho visto prestazioni "mostruose" di S. Ayroldi nel derby e di Giordano di Caltanissetta in Chievo-Fiorentina: veramente da prendere ad esempio per coraggio, precisione e sangue freddo
e degli assistenti del primo e secondo anno?..
"Qs. purtroppo è il difetto di molti arbitri: attaccano per non sentirsi soli nei loro errori ritenendosi superiori a ciò ke vedono o sentono......... "
Attaccare è il miglior modo per difendersi, a volte... e SICURAMENTE gli arbitri si sentono superiori, non solo sui campi da calcio.
E poi non l'hai detto tu Matteo che il calcio è proprio soggettivo?
Nella vita tratti trutte le persone alle stesso modo?
Purtroppo...
"e SICURAMENTE gli arbitri si sentono superiori, non solo sui campi da calcio".
E' falso. Almeno sui campi delle categorie minori l'arbitro è solo contro tutti
"E poi non l'hai detto tu Matteo che il calcio è proprio soggettivo?
Nella vita tratti trutte le persone alle stesso modo?"
Non capisco cosa vuoi dire, spiegati meglio.
scusate..ma qua si sta andando su discorsi che poco c'entrano con gli arbitraggi! o sbaglio??
ste
ste hai ragione. Io, educatamente rispondo, ma credo si debba parlare più delle partite del week - end.
P.S. Vedo però che la discussione ruota attorno a Girardi...un bel passo avanti rispetto alla settimana scorsa...
NESSUNO PARLA DI ROSETTI..forse si è sottolineato piu la prestazione dell'assistente Ayroldi (ottimo) che l'errore gravissimo di Rosetti..
ste
Ciao matteo e ciao a tutti.
Finalmente un blog arbitrale anche in Italia fatto bene.
Vi scrivo per chiederti e chiedervi una collaborazione.
Mi piacerebbe ospitare una rubrica tenuta da un arbitro o da un ex arbitro sul mio sito relativamente alle partite dell'Inter, naturalmente con la più totale autonomia di giudizio.
In cambio naturalmente ci sarebbe il link al mio sito che è agli inizi ma in pochi mesi ha avuto circa 30.000 visite.
Se tu Matteo o altri volete cimentarvi al lunedì dopo le partite di campionato e dopo le partite di Champions..siete i benvenuti.
Un saluto a tutti,
Simone
P.S.
il sito è www.iostoconmancini.com
grazie a simone per i complimenti. ovviamente rilancio a chiunque fosse interessato ed avesse tempo, la proposta. nel frattempo, aggiungo il tuo sito tra i links.
PROPRIO DELL'INTER...con tutte le squadre che ci sono...:)
ste
Posta un commento