CAGLIARI - ATALANTA, arbitro Palanca: voto 5 - coeff. 3 - SCORE 5,000
CATANIA - SIENA, arbitro Gava: voto 6,5 - coeff. 3 - SCORE 6,500
FIORENTINA - TORINO, arbitro Bergonzi: voto 7 - coeff. 3 - SCORE 7,000
LAZIO - SAMPDORIA, arbitro Girardi: voto 6,5 - coeff. 3 - SCORE 6,500
MESSINA - PALERMO, arbitro Ayroldi: voto 4 - coeff. 4 - SCORE 5,333
PARMA - REGGINA, arbitro Farina: voto 6,5 - coeff. 4 - SCORE 8,666
UDINESE - EMPOLI, arbitro Brighi: voto 7 - coeff. 2 - SCORE 4,666
----------------------------------------------------------------------------
JUVENTUS - PIACENZA, arbitro Bertini: voto 5,5 - coeff. 4 - SCORE 5,500
Text Widget
visite
Post
10 commenti:
bergonzi è in ottima forma, con Brighi e Girardi..forse si meritano anche loro di dirigere gare di Milan Iner Roma con piu frequenza...
Palanca da quando non ha piu i suoi protettori B & P è pessimo calo..
ste
Oggi Bergonzi ad esempio, è stato massacrato dai giornali. Ma lo sappiamo ai giornalisti se qualcosa va storto ( vedi messina-palermo) piace sparare a zero e dare votacci a tutti. Ritengo tutto questo assurdo, dovrebbero guardare bene le partite senza sparare a zero su chiunque senza capire un fico secco di arbitraggi.
se guardi i voti che da Cesari su controcampo cè da discutere...
facile giudicare seduto su una poltrona...
poi i suoi arbitraggi facevano sempre discutere..quindi..
quando in bologna-udinese guly segnò con la mano, Tombolini venne criticato da tutti i giornali e fermato per non so quanto..
mentre a Farina si da 6,5..
Girardi ...... Internazionaleeeeeeeeee !!!!!
Sempre il solito fan
Girardi e Bergonzi!
ste
Quello che mi fa piu incazzare è quando ex arbitri Tipo Casarin giudicano l'errore con aria di supponzenza. Quando arbitrava Casarin c'erano 3 telecamere oggi nei posticipi c'è ne sono 25. Sai quanti errori commettevano e nessuno li poteva vedere?
Scusate lo sfogo ma mi aspetterei da loro un minimo modestia nel giudicare gli altri.
sono d'accordo con vito..e poi senza andare troppo indietro anche ai tempi di Cesari non c'erano tutti questi ex arbitri che ci sono ora che danno giudizi..
ste
Anzi sapete cosa vi dico per provocazione e neanche tanto? Dicono che sia una generazione di arbitri scarsi, ebbene, considerato le mille telecamere che vi sono nei campi al giorno d'oggi dico che sono molto meglio questi arbitri di quelli di una volta.Se ci pensate bene sbagliano pochissimo in relazione a quanto sono controllati.Oggi come oggi sono controllati fino all'ultimo fallo altro chè.
adesso non difendiamoli troppo...
ripeto quello che ho detto ieri..se avessero la possibilità di parlare questi arbitri, e di commentare anche gli episodi discussi della partita, o di spiegare il perchè di certe valutazioni, forse tutti si calmerebbero di più..e magari qualche volta ammettere i propri errori.
un esempio stupido ma mi sarebbe piaciuto sapere da Ayroldi cosa ha visto e perchè ha giudicato non rigore quell'azione..
infine trovo ridicola l'intervista fatta a Gussoni oggi..tra quello che dice e quello che poi fa cè un'incoerenza enorme
ste
Posta un commento