Lena, voto 6 - SCORE 4,500; Velotto, voto 7 - SCORE 5,250; Gava, voto 5,5 - SCORE 5,500; Palanca, voto 6,5 - SCORE 4,875; Pieri, voto 6 - SCORE 3,000; Romeo, voto 6,5 - SCORE 4,875; Damato, voto 6 - SCORE 4,500; Celi, voto 6 - SCORE 4,500; Salati, voto 7 - SCORE 5,250; Pierpaoli, voto 6 - SCORE 3,000.
-------------------
ANTICIPI SERIE A (i commenti saranno inseriti lunedì in tarda serata)
EMPOLI - ROMA, arbitro Dondarini: voto 6,5 - coeff.4 - SCORE 8,666
INTER - CAGLIARI, arbitro Trefoloni: voto 6 - coeff.3 - SCORE 6,000
SIENA - MILAN, arbitro Messina: voto 5 - coeff.4 - SCORE 6,666
-------------------
ANTICIPI SERIE A (i commenti saranno inseriti lunedì in tarda serata)
EMPOLI - ROMA, arbitro Dondarini: voto 6,5 - coeff.4 - SCORE 8,666
INTER - CAGLIARI, arbitro Trefoloni: voto 6 - coeff.3 - SCORE 6,000
SIENA - MILAN, arbitro Messina: voto 5 - coeff.4 - SCORE 6,666
Post
8 commenti:
Scusate, ho sbagliato ancora di trascrivere il voto. Effettivamente, il voto che ho dato a Gava è 5,5, e lo score totale è proprio 5,500
Il 6 dato a Trefoloni è una cosa mostruosa.Non ha dato un rigore netto su Crespo ed era vicinissimo,non ha espulso Samuel per quel fallo omicida su Suazo,non ha espulso Stankovic che ha tirato i capelli a un avversario,non ha espluso un altro giocatore del cagliari per fallo da rosso diretto e cosa incredibile non è stato capace di far rispettare la distanza alla barriera(sia del cagliari sia dell'inter)una sola volta!!!E' un arbitro incapace di farsi rispettare,certe cose succedono solo con lui(il cartelino rosso che si è fatto togliere di mano da almeyda,la barriera del livorno che non proprio non riusciva a sistemare correttamente in livorno roma dell'anno scorso....)insomma come si fa a lasciar arbitrare un tizio del genere!Chi lo chiama somaro ha perfettamente ragione.
io non condivido il voto di messina..spiace dirlo ma ieri si meritava 4 o 4.5...fallo di mano sul primo goal del siena, spallata di gattuso per il 3° goal del milan...mancata espulsione di un giocatore senese x quel fallaccio su ronaldo..però si sa che x l'arbitro Messina si ha un occhio di riguardo....
anche io non sono d'accordo con il 5 a Messina..ha falsato una partita..cmq volevo chiedere a Matteo, non avendo visto la partita di empoli, come ha diretto il Donda visto che la gazzetta gli da 5..
molto bravi invece in serie B..e Salati si merita a questo punto di esordire in A
ste
alcune risposte
anonimo ore 1.39
un po più di originalità, senza copiare il giudizio della gazzetta sarebbe stato più gradito.
Il 5 mi sembra voto appropriato anche rispetto alla difficoltà della gara. Come vedete, per tutte le gare a rischio il giudizio è stato tenuto alto.
Il 5 della gazzetta a Dondarini è motivato dai 6 minuti di recupero. Evidentemente non avevano granché da scrivere.
nel commento criticavano certi suoi giudizi senza dire quali però!.nn si puo dare 5 perche da 6 minuti di recupero..
cmq ho visto certi falli fatti da gocatori dell'inter che meritavano altre sanzioni...ma si sa come è trefoloni...
ste
Sono d'accordo Samuel,Cordoba e Stankovic hanno fatto quello che hanno voluto..
Non sono d'accordo per il giudizio che avete dato a Messina. Sicuramente non è stata una bella prestazione, ma nei gol non ho visto irregolarità da dovere legittimare l'annullamento del gol.
Corrado
x Corrado:
messina non ha applicato lo stesso metrodi giudizio su falli e ammonizioni..
l'azione del primo goal del siena nasce da un evidente fallo di mano (visto sia da Messina che da Lion) ma giudicato, solo da loro, involontario...
mentre il 3° goal del milan nasce da un fallo di gattuso (e sn milanista io..) proprio sotto gli occhi di Lion.
tra l'altro ricordo che Lion è lo stesso che ha combinato disastri in Palermo-Lazio due settimane fa..
ecco cosa sccede a non punire chi commette errori..
ste
Posta un commento