Estremamente positiva la prima giornata della nuova era della CAN guidata da Cesare Gussoni. Non credo che c'entrino le lezioni di Collina, ma gli arbitri si sono dimostrati generalmente sicuri e sono apparsi più rilassati rispetto all'ultima parte del 2006. A mio avviso, nessuna insufficienza.
ATALANTA - LIVORNO, arbitro Marelli: voto 7 - coeff. 3 - SCORE 7,000
Nulla da segnalare, nell'auspicio che quest'arbitro venga designato con costanza in Serie A. E' troppo importante valorizzare arbitri come Marelli.
CAGLIARI - ASCOLI, arbitro Rizzoli: voto 7 - coeff.2 - SCORE 4,666
Buon rientro di Rizzoli dalle vacanze natalizie dopo i gravi errori dello scorso 23 dicembre. Giusto assegnare il rigore al Cagliari. Sa tenere in pugno una gara combattuta e nervosa, specie nel secondo tempo.
CHIEVO - CATANIA, arbitro Messina: voto 7 - coeff.2 - SCORE 4,666
Comincio a pensare che abbia ragione chi diceva che le brutte prestazioni di Messina in Serie B siano dovute unicamente a scarsa concentrazione. Ieri ha diretto molto bene, anche se deve riacquistare sicurezza dopo gli improperi del presidente del Bologna Cazzola. Concede il giusto rigore al Chievo, infatti, ma dopo aver consultato con lo sguardo l'assistente Giachero. Il gol del pareggio di Semioli è regolare. Il clivense è tenuto in gioco da Edusei.
LAZIO - SIENA, arbitro Gava: voto 6,5 - coeff.2 - SCORE 4,333
Buona direzione del veneto Gava; non impeccabili invece gli assistenti Tonolini (soprattutto) e Grilli. Codrea batte un calcio d'angolo con pallone abbondantemente al di fuori dell'area d'angolo: è una consuetudine che sta celermente prendendo piede, ma è difficile per gli assistenti valutare la posizione del pallone. Il pareggio del Siena è molto dubbio: potrebbe esserci una posizione di fuorigioco di Frick sul lancio di Chiesa. Ma le riprese televisive non chiariscono, e quindi assoluzione.
MESSINA - ROMA, arbitro Rocchi: voto 6 - coeff.3 - SCORE 6,000
Negli episodi più discussi, Rocchi è incolpevole, anche se sbaglia a non fischiare il calcione che Masiello rifila a Pizarro (Niccolai poco concentrato nel non segnalare l'accaduto). Detto ciò, Rocchi è apparso abbastanza sicuro, anche se nel secondo tempo, dopo le vergognose manifestazioni di frange ultras messinesi nella prima parte di gara, ha tentato in vari momenti di riparare ad un presunto danno da lui commesso. In realtà, ha fatto bene a non fischiare la punizione per la formazione ospitante quando Cordova stramazza al suolo come morto per un presunto fallo di Chivu. E' ora di finirla di vedere queste sceneggiate, che si ripetono dopo il pareggio su rigore (giusto) nella ripresa, tanto che i 5 minuti di recupero diventano 7. Un po' più deciso con le ammonizioni.
MILAN - REGGINA, arbitro Ayroldi: voto 6 - coeff.3 - SCORE 6,000
Non c'è rigore per la Reggina quando Brocchi impatta su Tedesco: le immagini non chiariscono bene. Ayroldi, ben posizionato, vede il tocco della palla. Io condivido la sua scelta. Per il resto, una direzione di gara sicura per l'esperto arbitro di Molfetta.
PALERMO - UDINESE, arbitro Morganti: voto 7 - coeff.3 - SCORE 7,000
SAMPDORIA - FIORENTINA, arbitro Paparesta: voto 6,5 - coeff.4 - SCORE 8,666
ATALANTA - LIVORNO, arbitro Marelli: voto 7 - coeff. 3 - SCORE 7,000
Nulla da segnalare, nell'auspicio che quest'arbitro venga designato con costanza in Serie A. E' troppo importante valorizzare arbitri come Marelli.
CAGLIARI - ASCOLI, arbitro Rizzoli: voto 7 - coeff.2 - SCORE 4,666
Buon rientro di Rizzoli dalle vacanze natalizie dopo i gravi errori dello scorso 23 dicembre. Giusto assegnare il rigore al Cagliari. Sa tenere in pugno una gara combattuta e nervosa, specie nel secondo tempo.
CHIEVO - CATANIA, arbitro Messina: voto 7 - coeff.2 - SCORE 4,666
Comincio a pensare che abbia ragione chi diceva che le brutte prestazioni di Messina in Serie B siano dovute unicamente a scarsa concentrazione. Ieri ha diretto molto bene, anche se deve riacquistare sicurezza dopo gli improperi del presidente del Bologna Cazzola. Concede il giusto rigore al Chievo, infatti, ma dopo aver consultato con lo sguardo l'assistente Giachero. Il gol del pareggio di Semioli è regolare. Il clivense è tenuto in gioco da Edusei.
LAZIO - SIENA, arbitro Gava: voto 6,5 - coeff.2 - SCORE 4,333
Buona direzione del veneto Gava; non impeccabili invece gli assistenti Tonolini (soprattutto) e Grilli. Codrea batte un calcio d'angolo con pallone abbondantemente al di fuori dell'area d'angolo: è una consuetudine che sta celermente prendendo piede, ma è difficile per gli assistenti valutare la posizione del pallone. Il pareggio del Siena è molto dubbio: potrebbe esserci una posizione di fuorigioco di Frick sul lancio di Chiesa. Ma le riprese televisive non chiariscono, e quindi assoluzione.
MESSINA - ROMA, arbitro Rocchi: voto 6 - coeff.3 - SCORE 6,000
Negli episodi più discussi, Rocchi è incolpevole, anche se sbaglia a non fischiare il calcione che Masiello rifila a Pizarro (Niccolai poco concentrato nel non segnalare l'accaduto). Detto ciò, Rocchi è apparso abbastanza sicuro, anche se nel secondo tempo, dopo le vergognose manifestazioni di frange ultras messinesi nella prima parte di gara, ha tentato in vari momenti di riparare ad un presunto danno da lui commesso. In realtà, ha fatto bene a non fischiare la punizione per la formazione ospitante quando Cordova stramazza al suolo come morto per un presunto fallo di Chivu. E' ora di finirla di vedere queste sceneggiate, che si ripetono dopo il pareggio su rigore (giusto) nella ripresa, tanto che i 5 minuti di recupero diventano 7. Un po' più deciso con le ammonizioni.
MILAN - REGGINA, arbitro Ayroldi: voto 6 - coeff.3 - SCORE 6,000
Non c'è rigore per la Reggina quando Brocchi impatta su Tedesco: le immagini non chiariscono bene. Ayroldi, ben posizionato, vede il tocco della palla. Io condivido la sua scelta. Per il resto, una direzione di gara sicura per l'esperto arbitro di Molfetta.
PALERMO - UDINESE, arbitro Morganti: voto 7 - coeff.3 - SCORE 7,000
SAMPDORIA - FIORENTINA, arbitro Paparesta: voto 6,5 - coeff.4 - SCORE 8,666
Post
16 commenti:
X CESARI è RIGORE QUELLO DELLA REGGINA..
CONDIVIDO I TUOI VOTI..MA QUANDO NEL COMMENTO DICI CHE MESSINA IN SERIE B SI DECONCENTRA MI SEMBRA ASSURDO..SE COSI FOSSE NON MERITEREBBE NEMMENO DI ARBITRARE IN A..ma sia a Bologna che a Cesena ha sempre commesso erroracci..
ste
Sono d'accordo con matteo su tutti i voti e soprattutto su quello di Marelli... Sta facendo molto bene quest'anno e anke l'anno scorso si è dimostrato all'altezza della categoria!!! La sezione di Como è tutta cn lui!!!
Ciao
Marelli va fatto arbitrare di più. DEVE diventare internazionale nel giro di quattro anni. Sarà un grande arbitro insieme a Gervasoni.
X STE: E' come quando ad un arbitro fanno arbitrare una gara di seconda categoria (magari di vertice) e il giorno dopo lo mandano a fare un recupero di giovanissimi provinciali. E' naturale perdere la concentrazione, anche se non è giustificabile.
sono d'accorso con te Matteo, però un grande arbitro come Messina deve accetare anche di andare ad arbitrare in serie B, anche perchè non gli hanno affidato partitelle di ultima fascia..
poi con i soldi che prendono devono sempre dare il meglio di se in ogni partita..
mi chiedo invece perchè da molti anni ormai Milano non riesce a "sfornare" un arbitro di vertice..?..( in serie C ce ne sta solo uno tra l'altro nemmeno molto bravo..)
ste
davvero ottimo Marelli! penso sia l'unico secondo anno che si salvi..un annata davvero disastrosa con Lops Herberg e Ciampi..
ste
Su Gava non sono per niente d'accordo. Non ha dato un rigore grosso come una casa.Meritava quindi l' nsufficenza piena.
io non do insufficienze per un errore; è la filosofia del blog.
Sono andato a rileggere i tuoi voti vecchi e mi sono accorto che in empoli-siena dai 5.5 all'arbitro perchè ne lui ne l'assistente vedono un non semplice fuorigioco..se un episodio non costa l'insufficienza, vedi di essere sempre coerente!
Innanzitutto definisco "grave" l'errore di Ciancaleoni e Romeo (anche se altri lettori hanno detto che l'arbitro non poteva vedere l'accaduto), poi non sempre scrivo (anche per problemi di spazio)ogni cosa che accade per giustificare il voto. Ti accorgi che non do spiegazioni per ogni partita?
dico solo che in quella prestazione l'arbitro e assistente hanno sbagliato solo quell'episodio (voto gazzetta 6.5).. ma quello era solo un esempio..potrei trovare altri casi dove hai punito l'arbitro per un solo episodio..
hai dato 6 a Pieri in Ascoli-catania che ha arbitrato talmente bene da non vedere un rigore solare, un goal in fuorigioco di 2 metri, ammonizioni sbagliate...ma si sa ....un episodio, anzi due...non giustificano l'insufficienza di un arbitro..
sei liberissimo di non leggere i commenti e i voti di questo blog. Nessuno ti impone di visitarci. Comunque puoi postare tutte le gare che dimostrano la mia incoerenza, se vuoi
potreste trovare un accordo!!
x matteo:
se l'errore è grave magari abbassa il voto, anche se ne commette solo uno nella partita!
ste
io non devo trovare accordi con nessuno. Quando il blog ha aperto sono state fissate delle regole che, tutto sommato, credo di aver rispettato. Tra l'altro, tutti hanno sempre avuto la possibilità di dire la propria, senza censure o condanne. Non ho intenzione di mutare le modalità di assegnazione dei voti, al limite se ne riparlerà per la prossima stagione, sempre che questo blog rimanga aperto.
anche io spero rimanga aperto!
forse si potrebbero studiare delle regole diverse nella valutazione degli arbitri...cioè se una partita è condizionata da 3 goal in fuorigioco e tu dai lo stesso 7 all'arbitro!!!!
penseremo alle riforme, ma niente cambiamenti in corsa. Al limite avvieremo una discussione ad hoc sulle modalità di cambiamento del sistema di valutazione, così da poter partire la prossima stagione con regole certe. Calcolate, però, che questo blog è nato il 5 settembre...quattro mesi fa. Non è stato facile gestire le circa 400 gare che si sono giocate finora tra Serie A e B.
Posta un commento